Liebe Kolleginnen und Kollegen, liebe Gäste!
Wir laden herzlich ein zur Frühjahrstagung der DGAP im Maternushaus in Köln!
In diesen besonderen und verwirrenden Zeiten, die der Literaturwissenschaftler Joseph Vogl mit dem Begriff der ‚stationär gewordenen Krise‘ beschreibt, wollen wir uns bei der kommenden DGAP-Tagung mit Ihnen darüber austauschen, wie und woran wir als Praktikerinnen und Praktiker gerade arbeiten. Die Praxis der psychodynamischen Therapien lässt sich mit ihrer experimentellen Vorgehensweise und auch mit der Vorstellung einer notwendigen Hermetik als ein Labor beschreiben, das sich der Untersuchung des Subjektiven und des Intersubjektiven, seiner leidvollen Schwierigkeiten und Möglichkeiten angenommen hat.
Es ist ein zugestandenerweise chaotisches Labor! Gegenstand und Methode vermischen sich darin unentwegt. Über diese Unordentlichkeit raufen sich Psychotherapieforscher die Köpfe. Für uns Praktikerinnen und Praktiker aber geht sie in Ordnung, weil wir das Subjektive als Bestandteil jeder lebendigen Therapie ansehen, während “Expertenmeinungen”, als ein methodischer Standpunkt in der akademischen Beforschung der Psychotherapie, nach wie vor die nur allerunterste Evidenzstufe bekleiden. Für uns hat das Subjektive Evidenz.
Durch das Fenster der Praxis wollen wir auch zu einigen Krisenherden der Gesellschaft blicken, deren Wirkungen auf die Einzelnen wir längst in den Behandlungsräumen spüren. Wenn wir unsere Praxen also als Labore des Subjektiven ansehen, ergibt sich aus diesem Bild schon die zentrale Problematik: Wir erfassen und filtern das von außen Kommende stark im Hinblick darauf, was wir als notwendig und sinnvoll zur Subjektivierung erachten.
Die ‚äußeren‘ und objektiven Krisen, etwa die Kommerzialisierung des Gesundheitswesens, bedrängen aber auch das therapeutische Labor selbst, und die ihm eigene Sichtweise. Aus dieser doppelten Perspektive – die Praxis in der Krise, und die Krisen in der Praxis – können wir Ihnen ein reichhaltiges und wechselseitig bezogenes Programm anbieten, dass sowohl die Analytische Psychologie in Deutschland gut abbildet, als auch andere wichtige psychoanalytische Perspektiven integriert.
In diesem Sinne freuen wir uns auch sehr, für den Eröffnungsvortrag Diana Pflichthofer ankündigen zu können. Ihr Vortragstitel lautet:
»Einen Job machen?« – Von der Indoktrination der sozialen Praxis durch das Primat des Ökonomischen.
Wir freuen uns auf Ihre Teilnahme!
——————————————————
Dear colleagues, dear guests!
We cordially invite you to the spring conference of the DGAP (!! new date: 03.03.-06.03.2022 !!) in the Maternushaus in Cologne!
In these special and confusing times, which the literary scholar Joseph Vogl describes with the term ‘crisis that has become stationary’, we want to exchange ideas with you at the upcoming DGAP conference about how and what we as practitioners are currently working on. The practice of psychodynamic therapies, with its experimental approach and also with the idea of a necessary hermeticism, can be described as a laboratory that has taken on the investigation of the subjective and the intersubjective, its painful difficulties and possibilities.
It’s an admittedly chaotic lab! Object and method are constantly mixed up in it. This messiness has psychotherapy researchers scratching their heads. For us practitioners, however, it’s okay because we see the subjective as part of any living therapy, while “expert opinion,” as a methodological standpoint in the academic study of psychotherapy, still occupies only the very lowest level of evidence. For us, the subjective has evidence.
We also want to look through the window of the practice at some trouble spots in society, the effects of which on the individuals we have long felt in the treatment rooms. If we see our practices as laboratories of the subjective, the central problem emerges from this picture: We capture and filter what comes from outside with regard to what we consider necessary and meaningful for subjectification.
The ‘external’ and objective crises, such as the commercialization of health care, also pressurize the therapeutic laboratory itself and its own perspective. From this dual perspective – practice in crisis and crises in practice – we can offer you a rich and interrelated program that both reflects analytical psychology in Germany well and integrates other important psychoanalytic perspectives.
With this in mind, we are also very pleased to be able to announce Diana Mandatory Hofer for the opening lecture. The title of your lecture is
»Doing a job?« – On the indoctrination of social practice through the primacy of the economic.
We look forward to your participation!
