La Naturaleza de la Histeria: una revisión compartida de la obra de Neil Micklem

Un animal dentro del cuerpo de un anima

Así es como se describía el útero de la mujer en la Antigüedad.

La frase se ha atribuido a Platón y a Aristeo de Capadocia pero, al fin y al cabo, muestra la visión que se tenía sobre este órgano y sobre las mujeres en esa época.

En concreto, se creía que el útero era una animal móvil que vagaba por el interior del cuerpo y del que la mujer no tenía control alguno: era un “útero errante”.

Aunque esto fue hace más de 2.400 años, el paradigma sobre cómo afectaba este “animal” al cuerpo femenino y a su modo de ser se mantuvo por siglos¹.

Podemos agregar en la actualidad, que aunque el hombre no tiene útero fisiológicamente, un animal vaga por su cuerpo igualmente. Con esto quiero ratificar que la Histeria es una condición psíquica del ser humano indistintamente
de su género.

MicKlem nos afirma que es el Mito de la Histeria el que ha marcado los patrones cambiantes de esta enfermedad durante un período de casi cuatro mil años. El enfoque de su planteamiento no se centra en lo que los signos y los síntomas
dicen sobre la histeria, sino en la imagen de la histeria y lo que esta dice sobre los signos y los síntomas.

En este seminario haremos un recorrido por la obra “La naturaleza de la Histeria” de Neil MicKlem que nos ayude a acercarnos a esta patología y su histórica controversia, desde un punto de vista más psíquico y si se quiere más arquetipal.